111 | 比特币和加密货币技术

我在“比特币”

就比较“人民币”

更无知

—— 大伟

铭文之言不可玄乎。

可以说人民币人人皆知，但是，关于人民币，有几个问题可能并不是人人都知道：

怎么样网上炒比特币是真是假，这些人民币相关的问题好回答吗？

对应比特币，同样存在类比的问题：

至此，你是不是觉得铭文不神秘？

比特币的问题之所以复杂，不仅仅是因为技术原因。 作为数字货币的一个类别，它混合了各种相关学科的问题，这使得它变得复杂：

总之，比特币问题很复杂。 但复杂性会影响学习、解释和再创造的速度，而不是像房屋、股票和郁金香那样使用和炒作的速度。

时间

什么是时间 当大多数人被问到这个问题时，他们肯定会想看看手表——时间不就是时钟秒针的滴答声吗？ 时间可以分为年、月、日、时、分、秒。 然后可以计算时间，我们可以使用这些刻度来及时记录我们的行为所在的位置。

正是因为这种机械化的时间观念，我们的大部分工作都是按照时间戳模式来计算的——请今天5:00下班前交ppt，明天中午12:50交ppt 来来我公司接我，刘翔以12秒88的成绩获得第一名，第二名是13秒...

因此，早期数字货币的设计中也有这样的思考——是否发生转账取决于历史痕迹，即账本或计算机中某种能量在时间戳的确认下的状态变化.

不过，天平只是天平，只是方便的工具，仅此而已。 例如，如果两个人有不同的手表，谁的时间为准？ 看看其他更抽象的时间定义：从心理上讲，你记得过去的事情，但不记得未来的事情； 热力学第二定律，宇宙向着熵增的方向发展——“唯心主义”和“唯物主义”揭示了时间的本质——方向性，一种不可逆的方向性。

这与比特币有什么关系？ 比特币的时间观是一种基于单向前进的历史观——忽略规模，而注重方向。 所谓区块链是通过哈希算法保证不可逆转的（技术上难度很大） 时间的单向性——历史不可篡改，维护一个单向的宇宙发展记录本——所以，做什么都不能撤消。

因此网上炒比特币是真是假，区块链的做法是通过复杂的工具，将真实性永久保存，不可篡改。

真相

那么，什么是“真实”？

区块链的“真相”可以类比为历史学家书写的历史真相。 有一句名言，历史上都是会打扮的小姑娘。 这句话的前提是，装扮历史的权利掌握在像教科书作者这样的个人手中。

但是，如果历史是人民见证的历史呢？ 朝阳阿姨不串通，都说看见你偷东西，你以为你跑得掉？ 这样的历史定格，是靠群众的力量。 人们的眼睛是雪亮的。

但是，有几个问题

群众中有汉奸怎么办？ 如何排除那些捏造事实、煽动不明群众的人？

天安门，召集群众还不够； 把全网的人都召集到一起，新浪微博还不够

信息会延迟

因此，区块链选择了这样的“民主逻辑”：

上次巡逻的朝阳阿姨开会

会议期间，随机抽取一名朝阳大妈介绍朝阳地区治安问题

同意的朝阳阿姨直接记在小本子上，不同意的不记

不反对描述事件的阿姨们，如果记录数量达到一定数量，事情就尘埃落定，她们的本本也算是最终版的“巡逻日志”

因此，从“历史真相”来看，比特币的设定是去中心化的，即不依赖于领导者，而是依赖于人民。 这种设定受到他的历史渊源和自由主义的影响。

密码学

密码学是一门技术学科，书中最有趣或最难理解的部分可能也在这里。 但是，技术逻辑是为更大的逻辑服务的。 密码学结合了数学和计算机科学。 可汗学院上有简单的课程，有兴趣的朋友可以看看。 在比特币的问题上，密码学主要解决区块的单向性、数字签名的真实性、交易的可验证性。 我认为，对于那些不做技术的人来说，知道技术在大多数时候可以解决这些问题是很好的。

以数字签名为例，除了技术细节，它回答了三个问题：

钱是你的吗？

你要不要给他？

这笔交易是真的吗？

关于交易的验证，这篇文章也说的很详细：

通货膨胀问题

通货膨胀本身就是一种现象，即由于货币发行过多，世界属性对应的每种货币的价值都会相应下降，从而导致货币贬值的现象。 通货膨胀很大一部分是由于发钞机构发行过多造成的。 历史上著名的案例有白银流入导致中国白银过剩导致通货膨胀； 还有就是在蒋介石政府濒临崩溃之前，法币过多造成的恶性通货膨胀。

通货膨胀对普通人来说是一种税收。 这是通货膨胀税。 政府通过通货膨胀，相当于把老百姓的钱财拿出来，混在新发行的货币集中，然后在市场上分配。 进行了财产抢劫。 因此，对于民主自由主义者来说，如果政府控制了印钞机，就可能不对人民的财富负责。

因此，比特币认为自己的货币推出后，不会构建中央政府或央行发行纸币的结构，而是使用去中心化的分布式矿工来证明工作量，从而导致货币的产生。

因此，货币本身是通过劳动生产出来的，但不代表不会发生通货膨胀。 毕竟，通货膨胀现象不需要有人集中发行货币。 真正的设计是比特币本身以 2100 万公斤的黄金储备为标示。 因此，当矿工在后续的挖矿过程中继续挖矿时，会消耗更多的算力，得到更多的比特币。 硬币会越来越少，形成一个几何序列。 这样的设置是基于货币价值理论。

微观经济学：造币厂和成本

大名鼎鼎的牛顿是历史上的数学家、物理学家、哲学家，但他也肩负着皇家造币厂首脑的身份。 我不知道像他这样聪明的人如何看待或反应当今世界比特币的新现象。 一方面，他可能有高超的数学能力来演示如何优化比特币中一些未解决的问题。 另一方面，在他这个铸币厂老板的身份下，他会发现比特币的成本结构和他有很大的不同。

比特币是通过矿工挖矿的方式来铸币的过程，而矿工需要有矿机进行挖矿，这就需要固定的硬件投入，同时电力的投入越大，这就成为了核心整个采矿业。 支出最大也是最重要的一部分，所以中国贵州省有很多矿工在那里挖矿——因为当地水滴非常大，利用水力发电，所以用电成本比较低，吸引了很多人去在那里挖矿，以便他们在获得比特币后可以降低成本并获得更大的收益。 否则，如果成本大于收益，那就得不偿失了。

那么在微观层面上，这些矿工是有微观经济考虑的——矿工做了一个投资，当他们想挖更多的区块时，比特币能挖到多少？ 这是一个测试。 因为过了一定时间，同样的工作量会出来给它，它就会变少。 当然，比特币在挖矿过程中所需要的硬件投入，在历史长河中也会减少，但我认为，这种下载速度跟不上比特币本身获取数量的减少。 因此，需要使“比特币数量”*“比特币价格（兑换成真实货币后）”>“以真实货币计价的成本”。

“成本”也是一个结合实际支出和竞争条件的概念：引用李超的解释：“市场上有人会说，现在挖一个比特币，固定投资是多少，电费是多少，所以比特币的成本价格是不会跌破这个价格的。但实际上，比特币系统本身的挖矿成本是可变的，可以自我反馈。一旦算力大规模退出（事实上，它会 也就是大多数矿工认为这个东西一文不值），那么挖矿难度就会降低，区块的单位功耗就会降低。因此，比特币系统的“造币成本”跟社区或者人群对这个东西的理解程度，是否有一定程度的价值共识是挂钩的，大家觉得这个东西有价值，那么它的成本就会被推得很高。

但这个乘数“比特币价格”到底值多少钱？ 比特币与美元的汇率决定了矿工是否有继续挖矿的动力。 如果该产品的价格低于一定数量，那些算力不足、能力差、成本高的矿工将退出舞台。 这是造币过程中对货币供应量的约束。 然而，比特币本身在交易市场上值多少钱的问题，并不是由矿工决定的。

汇率问题（比特币价格）

汇率无处不在，本质上是将一种金融资产与另一种金融资产进行比较。 比如美元和人民币的汇率是多少人民币可以兑换一美元？ 同样，非货币资产也会和货币有一些比价，类似于黄金，当然还有比特币。

买卖比特币需要多少费用取决于对比特币的需求——首先，那些喜欢比特币匿名性的人，他们觉得有必要——虽然，匿名性，只有在特定条件下才可用，但它是仍然比使用其他方法（例如银行转账）要好得多； 其次，那些拥有比特币后下线的人，他们所享受的比特币退出了交易阶段，所以相当于别人需要的时候，供应减少了，所以购买就涨价了； 然后有人认为比特币会升值并分批涌入比特币。 他们会推高比特币的价格，说不定还会被别人拉高。 和转储的陷阱。

因此，比特币市场也会形成一条非常陡峭的上升线和一条非常陡峭的下降曲线。 这与比特币本身的技术关系不大。 这是人性在不同资产面前的另一种表现。

它已经过一次又一次的尝试和测试。

组织行为学

关于比特币有两个组织行为问题，第一个是如何建立节点。 比特币的技术基于点对点通信。 但这并不意味着采用点对点设计，就会有人加入形成节点。 此时此刻，很多人已经对比特币耳熟能详，但比特币最初宣传的时候，并不是以这种口碑营销的方式产生的。

当时，比特币在其顶层设计中加入了奖励机制。 除了比特币的一些技术优势和财务考虑外，他的奖励机制促使更多人参与其扩容。

挖矿是作为区块链构成的基本能力给予的奖励。 此外，交易还有交易费用。 比如我有100个比特币转账，我可能需要1个比特币的交易手续费，而这个比特币将由促成交易的矿工赚取。 比特币通过奖励实现了对更多人加入比特币网络的激励，取得了良好的推广效果。

在比特币的应用中，组织行为规律适用的另一个地方是矿池。 矿池是矿工的联盟。 分布式、去中心化结构下本该好好的矿工，依然抵挡不住联盟后“复仇者”、联盟形成的矿池的强大诱惑。 矿池有两种，一种是旱涝保收，一种是多劳多得。

在旱涝保收的情况下，如何让这些矿工努力工作，交出辛勤劳动的成果？ 这似乎是中国大跃进时期制作组的感受。 制作组当时有什么问题？ 也就是做多做少，就能得到收入。 矿池也可能存在这样的问题。 这样的矿池，只要你有工作量证明，就会给你钱。 那么，那些不努力的矿工，或者是找到了一个区块却恶意抛弃了她的矿工，就可能会利用这个规则进行粘贴，降低矿池的容量。

另一种矿池是，多劳多得，少劳少酬，不劳不劳。 在这样的制度下，对于那些算力不够的人，可能会有补偿不足，但也有利于整个矿区的算力。

所以在矿工管理上有一个很有意思的情况——能力强的矿工可能一开始会选择工作量大、报酬高的矿石进行挖矿，最后一个区块被识别后很快就开始挖矿，有机会这个时候胜率更大一些。 所以他们得到了更多的好处。 时间一长，他们觉得自己挖不出什么东西，就会跳进记录工作量和拿钱的矿池，开始吃大锅。

匿名

对于比特币来说，这件事是他出来的时候的一大特色，也是中本聪认为自己值得创造和维护的特色——毕竟他还是匿名的。

然而，匿名本身并不一定得到保证。 对于经验丰富的FBI工作人员来说，他们可以通过在线监控交易并发现行为模式，从而知道这起事件的幕后黑手是谁。 谁。

所以所谓匿名，就是在有条件的情况下，通过某种方式进行的保密。 同时，匿名本身对法律法规也有很多影响——对反政府人士有利，但对政府不利——如果匿名用户开始把一些不良内容的内容在互联网上传播，或者是写成块，会造成社会安全与和谐的破坏。 因此，匿名从一开始就受到国家法律的规范。 其实这个人无非就是洗钱。 因此，未来在一些公共场所和一些广泛应用中可能会取消匿名属性。

政治与民主

所谓集权概念，一方面是有历史经验的，但另一方面也有一定的理论依据。 比如著名哲学家霍布斯就曾经讲过一个理论，就是利维坦理论，当大家在原始社会充满了相互恐惧的时候，让一个强大的巨人出现，夺走大家的权利，对社会有稳定作用并能促进社会发展。 这为集中精力建设中心化社会提供了理论基础。

然而，并非所有人都认为需要一个大政府。 对洛克来说，政府是人民自主选择的，所以他应该变小，不干涉别人的生活，他是为人民着想的。 服务。

经济理论层面也存在争论。 一是以亚当·斯密为代表的自由主义，要求政府要小，不能管太多； 另一种是以凯恩斯主义为主导，希望政府多加注意的理论。

对于比特币，自由意志主义显然占了上风。 在他们看来，一个自由的社会、一个开放的社会、一个平等的社会或许更值得追求，但对于一个由政府控制的中心化中央银行来控制整个国家的经济命脉，在他们看来就不值得追求了。看法。 佩服。 因此，分发和匿名都是有原因的。

然而，真的可以分散不集中吗？ 那些挖矿算力最集中的矿池、算力资源最集中的地区、芯片能力更强的企业，资源会向他们倾斜，能力会向他们集中。 上演。

这不符合那些最富有的富豪最终控制政治的虚假民主国家的一些类比吗？

综上所述，比特币复杂，本质复杂，构成也复杂。 要形成比特币和区块链的信息世界观，需要不断思考。 希望大家继续指点！

谢谢大家，我是大伟，下次见！

（特别感谢 Superb Li 和 YQ 指点）

参考书目

基于这本书名字的翻译很偏（直译是《Bitcoin and Cryptocurrency Technology》），但是内容还是很扎实的一本好书，再加上大伟的分类思维，梳理了比特币相关的问题还有区块链，有兴趣的朋友可以深入阅读了解更多。

（部分图片来源于网络）

今天就到这里

这是我读过的第111本书

欢迎留言讨论