比特币分叉和泡沫理论

比特币是一个非常有趣的东西。 它一直被很多金融“专业人士”视为泡沫，甚至与“郁金香泡沫”相提并论，但这个泡沫至今未破。 这有点像中国的房地产市场，但又与房地产大不相同的是，住房是人们的基本需求。 大多数人了解房地产，但真正了解比特币并参与比特币交易的只是极小的圈子。 就连那些说比特币是泡沫的金融“专业人士”也根本不了解比特币，所以他们攻击比特币的论据显得非常业余。 这不，在币圈人都在讨论11月可能遇到的硬分叉的时候，一些金融“专家”还在谈论“郁金香泡沫”，实在是太可笑了。

“郁金香泡沫”被称为人类历史上最早的投机活动，发生在17世纪的荷兰。 当时，郁金香球茎供不应求，价格飙升，荷兰郁金香市场沦为无序赌池。 其实，“郁金香泡沫”有点像中国改革开放之初发生在东北的“君子兰事件”。 也是对一种植物的炒作，只是前者影响更广，知名度更高。 这两起事件还有一个共同点，那就是都发生在大众金融意识尚未觉醒的时候。 在出现“郁金香泡沫”的年代，连现代商业银行体系都没有出现，而“君子兰事件”也发生在中国改革开放刚刚开始的时期，老百姓根本没听说过“市场经济”一词。 如果今天的“君子兰事件”或“郁金香泡沫”发生在中国或荷兰，那将是不可思议的。

所以，今天的比特币和“郁金香泡沫”是完全不同的东西。 郁金香一文不值，投机者希望有更多人参与，这样才能传花寻人。 比特币信徒不关心有没有人涉足，他们只是认同比特币所代表的理念和背后的区块链技术，共同维护一个良好的比特币生态系统。 这可以从比特币分叉的出现中看出。

11月份的比特币分叉在意料之中，因为比特币的初始设定是每个区块的大小为1M，平均每十分钟产生一个区块，并且随着比特币持有者和区块链上交易量的不断增长，原来1M的区块大小已经不足以支撑越来越大的交易量，网络拥堵、交易延迟等问题越来越严重。 为了解决这种“拥堵”现象，有必要对比特币区块链进行扩容。

参与比特币的各方提出了各种扩容方案。 目前的共识计划是“纽约共识”，即在比特币区块链主链上部署隔离见证（修改比特币交易数据结构），然后在11月将区块容量从1M扩容到2M。 交易拥堵问题有望得到缓解。 不过这个方案一直没有得到比特币核心开发社区的认可，因为他们认为中本聪创建比特币的目的是为人们提供一个去中心化的安全交易网络比特币泡沫简史，一旦区块大小从1M扩大到2M，那么随着时间的推移，当2M不能满足需求时，区块大小会不断扩大，比特币矿池的配置也会相应增加。 一些小矿池可能在竞争中被排挤，全网算力越来越集中在大矿池手中。 这样，矿工就可以依靠自己的算力弱化区块链原本依赖所有节点共同维护的安全模型，从而导致区块链网络的中心化。

但是，如果只部署隔离见证而不进行区块扩展，那么矿工验证交易获得的奖励将会减少。 但是，比特币核心开发社区坚持1M的小区块大小，比特币相关利益相关者在扩容问题上争论不休。 因此，有可能在 11 月实施硬分叉。

比特币分叉可分为“硬分叉”和“软分叉”。 在修改“共识”层面上比特币泡沫简史，硬分叉和软分叉本质上没有区别。 不同的是软分叉的升级空间是有限的，因为比特币交易数据结构和区块数据结构的所有字段都已经被详细定义。 如果要保证向前兼容，就不可能增加新的字段，否则老节点会拒绝你。 软分叉是向前兼容的，但升级空间仅限于对已有字段的重新定义。 这段描述有些专业，所以打个通俗的比喻，软分叉相当于主干道堵车，开发组会重建一条支路，帮助疏导主干道的拥堵。 硬分叉相当于直接放弃这条主干道，另辟蹊径，建设地上地下立体交通枢纽，所有新车都会使用这个交通系统。 应该说软分叉是治标不治本，而硬分叉的升级空间要大得多。 当然，硬分叉和软分叉都不会修改交易历史。

比特币的硬分叉可能会带来分叉，不一定会导致比特币价格下跌，但如果影响到比特币的发展，结果可能会被其他竞争币超越，甚至被用户抛弃。 因此，利益相关方仍需在摩擦中妥协。 我们将拭目以待，看看未来会发生什么。 但不管怎样，比特币的参与各方都希望维持一个良好的生态，而不是像投机爆破那样的“郁金香泡沫”，击鼓传花寻找下一个接班人。 这是比特币与其他金融炒作最大的不同，也是比特币“泡沫论”一直没有听到有说服力的声音的原因。